COLLEEN BARRY TARAFINDAN 8:35 GMT+3, 28 Mart 2024
FLORANSA, İtalya (AP) – Michelangelo’nun Davut’u, 1504’te tamamlanmasından bu yana İtalyan kültüründe yükselen bir figür olmuştur. Ancak şu anki hızlı para çağında küratörler, mermer heykelin dini ve politik öneminin, David’in cinsel organına odaklanan Floransa çevresinde satılan binlerce buzdolabı mıknatısı ve diğer hediyelik eşyalar tarafından azaltıldığından endişe ediyor.
Galleria dell’Accademia’nın direktörü Cecilie Hollberg, 2015 yılında müzeye geldiğinden beri kendisini David’in savunucusu olarak konumlandırdı ve genellikle “alçaltıcı” bulduğu şekillerde imajından vurguncu olanları hızlı bir şekilde hedef aldı.
Bu şekilde, sokak satıcıları ve hediyelik eşya dükkanı operatörlerinden oluşan ordusu, heykelin çıplak figürünün önlüklerini, müstehcen jestlerle uğraşan tişörtleri ve genellikle Pop Art neon’da her yerde bulunan figürinleri ile serbest kapitalizmin Goliath’ına karşı biraz David’in kendisi.
Hollberg’in emriyle, eyaletin Floransa’daki avukatlık bürosu, sanatsal hazineleri aşağılayıcı ve yetkisiz ticari kullanımdan koruyan İtalya’nın dönüm noktası kültürel miras yasasını çağıran bir dizi dava açtı. Accademia, 2017’den bu yana yüz binlerce avro (dolar) zarar kazandı.
Associated Press’e verdiği demeçte,” elde etmeyi başardığımız bu gerçekten eşsiz zafer için tüm dünyada büyük bir sevinç vardı ve nasıl hareket edeceğimiz konusunda tavsiye istemek için her yerden bunu nasıl yaptığımız hakkında sorular ve sorular ” dedi.
Leonardo’nun “Vitruvian Adamı”, Donatello’nun David’i ve Botticelli’nin “Venüs’ün Doğuşu” da dahil olmak üzere diğer müzelerdeki şaheserleri korumak için yasal işlem takip edildi.
Kararlar, fikri mülkiyet haklarının kamu malı girmeden önce belirli bir süre boyunca korunduğu yaygın bir uygulamaya meydan okuyor – İtalya da dahil olmak üzere 180’den fazla ülke tarafından imzalanan Bern Sözleşmesi’ne göre sanatçının ömrü artı 70 yıl.
Daha geniş anlamda, kararlar, kurumların zevkin hakemi olup olmaması gerektiği ve ifade özgürlüğünün ne ölçüde sınırlandığı sorusunu gündeme getirmektedir.
“Sadece yasal sorunları değil, aynı zamanda felsefi konuları da gündeme getiriyor. Kültürel miras ne anlama geliyor? Kamusal alanda olan fikirler ve görüntüler üzerinde kurumlara ne kadar bir boğmalık vermek istiyorsunuz?” Thomas C. dedi Danziger, New York merkezli bir sanat piyasası avukatı.
Andy Warhol’un Leonardo’nun “Son Akşam Yemeği”nden esinlenen ünlü dizisine işaret etti. “Warhol gibi sanatçıların türev bir çalışma yaratmasını engelleyecek misiniz?” Danziger sordu. “Birçok insan bunu, İtalyan mahkemeleri tarafından kamusal alanda asla suçlanmaması amaçlanmayan sanat eserlerini kontrol etmek ve para kazanmak için bir arazi gaspı olarak görürdü.”
İtalya’nın kültür kodu, kapsamında olağandışıdır, esasen yazarın telif hakkını sahibi olan müze veya kuruma kadar sürekli olarak genişletir. Bir sözcü, Vatikan’ın başyapıtlarında benzer yasal korumalara sahip olduğunu ve ticari kullanım ve eserin haysiyetine zarar vermek de dahil olmak üzere yetkisiz herhangi bir yeniden üretim için mahkeme sistemi aracılığıyla çareler aradığını söyledi.
Avrupa’nın başka yerlerinde, Yunanistan’ın 2020’de kabul edilen, tarihi yerlerin veya eserlerin görüntülerini ticari kullanım için kullanma izni gerektiren ve anıtları herhangi bir şekilde “değiştiren” veya “rencide eden” görüntülerin kullanılmasını yasaklayan benzer bir yasaya sahiptir.
“Mona Lisa” ve Venus de Milo gibi sık sık çoğaltılan bazı şaheserlere ev sahipliği yapan Fransa’nın Louvre müzesi, koleksiyonunun çoğunlukla 1848’den önce kaldığını ve bu da onları Fransız yasalarına göre kamu malı hale getirdiğini belirtiyor.
Mahkeme davaları, İtalya yasasının, artık telif hakkı ile korunmayan herhangi bir sanat eserinin kamu malı olduğunu belirten 2019 Avrupa Birliği direktifini ihlal edip etmediğini tartıştı, bu da “herkesin bu eserin kopyalarını yapmak, kullanmak ve paylaşmakta özgür olması gerektiği” anlamına geliyor.
AB Komisyonu konuyu ele almadı, ancak bir sözcü AP’ye şu anda “telif hakkı direktifini uygulayan ulusal yasaların uygunluğunu” kontrol ettiğini ve İtalya’nın kültürel miras kodunun uygulanmasına müdahale edip etmediğine bakacağını söyledi.
Hollberg, Accademia’nın kapılarının dışında işaretli giriş paketlerini satmak için David’in imajını kullanarak bilet scaclar’a karşı ilk davasını kazandı. Ayrıca GQ Italia’yı David’in vücuduna bir modelin yüzünü empoze ettiği için hedef aldı ve lüks moda markası Longchamp’ın David’in daha samimi ayrıntılarını içeren ticari markası “Le Pliage” çantasının arsız Floransa baskısı.
Longchamp, tasvirin “ironi olmadan olmadığını” belirtti ve çantanın “bu harika şehri her zaman canlandıran yaratıcı gücü eğlenceli bir hafiflikle ifade etmek için bir fırsat” olduğunu söyledi.
Hollberg’in kaç dava açtığı önemli değil – kaç tane olduğunu söylemeyecek – David benzerliklerinin çoğalması devam ediyor.
Hollberg,” yüzyıllardır güzelliği, saflığı, anlamları, sembolleri, kötü zevkte plastikten ürünler yapmak için övülen bir eserin kullanımında bu kadar çok cehalet ve bu kadar az saygı olduğu için üzgünüm ” dedi.
Hollberg’in başarısına dayanarak ve gelişmiş arama motoru teknolojisi ile güçlendirilmiş, Floransa’nın dönüm noktası olan Katedrali’nin koruyucusu olan özel kuruluş, erkek ve kadın iç çamaşırları da dahil olmak üzere yetkisiz ve bazen de kötüleyici amaçlar için ünlü kubbeyi kullanan ticari işletmelerin peşinden gitmeye başladı.
Opera di Santa Maria del Fiore başkanı Luca Bagnoli, şimdiye kadar, ateşkes mektuplarının mahkemelere dönmeden uyum kazanmak için yeterli olduğunu ve 30 milyon avroya (32 milyon dolar) ulaşan gelirlere yılda fazladan yarım milyon avro (541.600 dolar) eklediğini söyledi.
Bagnoli, “Genellikle sanatsal ifade özgürlüğünden yanayız” dedi. “Yeniden yorumlanan kopyalar söz konusu olduğunda, sanatsal özgürlüğün nerede bittiğini ve imaj haklarımızın nerede başladığını anlamak biraz daha zor hale geliyor.”
Uzmanlar, İtalya’nın mevcut haliyle kültürel miras kodunun 2004’ten beri kitaplarda olduğunu ve Hollberg’in davalarının ilk olmasa da, bir ivmeyi temsil ettiğini söyledi.
Hukut hala test ediliyor. Venedik’teki bir mahkeme, Almanya’nın Ravensburger yapboz üreticisine, İtalya dışındaki bir şirketi dahil etmek için ilk davada “Vitruvian Man” imajını kullanmayı bırakmasını emretti. Avukatlar, kararın Ravensburger’ın yasanın AB telif hakkı direktifiyle uyumsuz olduğu iddiasını dolaylı olarak reddettiğini söyledi.
Uzmanlar, agresif duruşun geri tepebileceğini, bir gelir kaynağı olan İtalya’nın sanat eserlerinin lisanslanmasını caydırabileceğini ve aynı zamanda kültür elçileri olarak hizmet eden başyapıtların yeniden üretimini sınırlayabileceğini söylüyor.
Roma’daki Trevisan & Cuonzo’da fikri mülkiyet avukatı olan Vittorio Cerulli Irelli,” İtalya için bir risk var, çünkü bu mevzuat kapsamında olmayan bir sanat eseri seçebilirsiniz ” dedi. “Birçok durumda, Birleşik Krallık’ta bulunan Leonardo’nun resmini veya Leonardo’nun İtalya’daki resmini kullanmanız aynı şey. Sadece en kolay seçim için git.”
___
Associated Press yazarları Atina, Yunanistan’dan Nicholas Paphitis ve Paris’teki Thomas Adamson bu rapora katkıda bulundu.
