- Kaynak: Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilcisi; Grafik: Kavya Beheraj/Axios
Amerikan Girişim Enstitüsü’ndeki ekonomistler, Trump yönetimi tarafından karşılıklı tarifeler almak için kullanılan formülün, etkiyi yaklaşık dört kat aşırı şişiren ciddi bir matematik hatası içerdiğini söyledi.
Neden önemli: Muhafazakar düşünce kuruluşu, hatanın yönetimin aradığı hedeflere ulaşmak için olması gerekenden çok daha yüksek tarife oranlarına yol açtığını söylüyor.
Hızlıca takip edin: Geçen Çarşamba tarifeleri duyurduktan sonra Trump yönetimi, oranların nasıl belirleneceğini belirlemek için Ekonomik Danışmanlar Konseyi ile birlikte geliştirildiğini söylediği karmaşık görünümlü bir formül yayınladı.
- Formülün basitçe ABD’nin her ülkeyle olan ticaret açığı olduğu ve ABD’nin o ülkeden ithal ettiği malların değerine bölündüğü ortaya çıktı.
- Denklemdeki diğer iki değişken birbirini iptal ederek onları etkili bir şekilde anlamsız hale getirir.
Evet, ama: AEI’nin ekonomistleri Kevin Corinth ve Stan Veuger, Trump’ın ekibi içlerinden biri için yanlış seviyeyi kullandığı için birbirlerini iptal etmemeleri gerektiğini söylüyor.
Nasıl çalışır: Değişkenlerden biri, “ithalat fiyatlarının tarifelere göre esnekliği”, yani tarifeler uygulandıkça ithalat fiyatlarının ne kadar hareket etmesi ile ilgilidir.
- Yönetimin hesaplaması, fiyat esnekliği matematiğinde tarife etkisinin çoğunun ülkeye girerken bir öğenin ithalat fiyatına çarpmadığını gösteren bu değişkene 0,25 değer atar.
- Ancak AEI makalesi, ithalat fiyatları için yanlış değer kullandıklarını ve bunun yerine bir perakende fiyatı için değeri veya mal ithal edildikten ve dağıtıldıktan sonra nihai tüketici fiyatına ne olacağını kullandıklarını söylüyor.
- Bunun yerine, doğru değerin 0,945 olduğunu savunuyorlar – başka bir deyişle, tarifenin neredeyse tamamı, ülkeye getirildiği gibi bir malın ithalat fiyatına çarpıyor.
- Yazarlar, “İthalat talebinin ithalat fiyatlarına ilişkin esnekliğini perakende fiyatlarınıntarifelere göre esnekliği ile çarpmak tutarsızdır” diye yazıyor.
Örneğin: Corinth ve Veuger, tarifeler doğru hesaplanmış olsaydı, aynı nihai hedefler göz önünde bulundurularak ancak doğru esneklik rakamı kullanılarak, Vietnam gibi bir ülkeden verginin %46 değil de %12,2 olacağını yazıyor.
Entrika: ABD Ofisi, formülleri de dahil olmak üzere yaklaşımları için dava açarken Ticaret Temsilcisi, Harvard Business School profesörü Alberto Cavallo’nun fiyat esnekliği üzerine yaptığı araştırmadan alıntı yaptı.
- Cavallo’nun kendisi, USTR’nin bulgularını doğru kullandığının net olmadığını söylüyor.
Kayıt için: Beyaz Saray, AEI’nin iddiası hakkında yorum talebine hemen cevap vermedi.
Sonuç olarak: Corinth ve Veuger, “Şimdi, görüşümüz, yönetimin güvendiği formülün ne ekonomi teorisinde ne de ticaret hukukunda hiçbir temeli olmadığıdır” diye yazıyor.
- “Ancak bunun ABD ticaret politikası için sağlam bir temel olduğunu iddia edeceksek, en azından ilgili Beyaz Saray yetkililerinin hesaplamalarını dikkatli bir şekilde yapmalarını beklememize izin verilmeli.”
