Avrupa, hak ihlalleri nedeniyle Türkiye’ye karşı çok devletli bir dava açabilir
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 26 Eylül 2023’te, Türkiye’de bir öğretmen olan Yüksel Yalçınkaya’nın cep telefonu uygulaması (Bylock) kullanmak ve belirli bir bankada (Bank Asya)hesap bulundurmak da dahil olmak üzere terör suçlamalarından mahkum edilmesinin yasa dışı olduğuna karar veren tarihi bir karar verdi. Bu karar, Türkiye’de benzer suçlamalarla karşı karşıya kalan binlerce insan için önemli sonuçlar doğurabilir.
Ancak, yakın tarihli bir olayda, AİHM’nin kararını takiben geçen hafta başlayan bir yeniden yargılama sırasında, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi, görünüşte AİHM’in kararını göz ardı ederek aynı kanıtları yeniden gözden geçirme konusunda tartışmalı bir karar verdi.
Adliyede güvenlik yüksekti, Yalçınkaya’nın aile üyeleri ve yeniden duruşmayı takip etmek için Kayseri’ye giden birkaç avukatın mahkeme salonuna erişmesini engelledi.
Entrikaya ek olarak, daha önce Yalçınkaya hakkında şikayette bulunan bir kadın şimdi yargılamada tanık olarak çağrıldı. Beklentilere rağmen mahkeme duruşmanın 12 Eylül’e ertelenmesine karar verdi.
Uzmanlar, mahkemenin Türkiye’nin AİHM savunmasında ele alınan prosedürleri, diğer kurumlar tarafından kapsamlı bir şekilde incelenen prosedürleri, muhtemelen yasal süreci uzatmayı amaçlayan stratejik bir hareket olarak mahkemenin yeniden gözden geçirme kararını görüyor.
Türk hükümeti, hükümeti eleştiren bir grup olan Gülen hareketine bağlı Bank Asya’da bir hesaba sahip olmak; Gülen bağlantılı bir kurumda idari bir pozisyonda görev yapmak; grubun yayınlarına abone olmak; Gülen hareketiyle bağlantılı bir sendikaya veya başka bir kuruma üye olmak; ve ByLock şifreli mesajlaşma uygulamasını Gülen hareketinin on binlerce takipçisini terör örgütüne üyelik suçlamasıyla tanımlamak ve tutuklamak için ölçüt olarak kullanmak gibi bu tür faaliyetleri kabul etti.
21 Mart 2017’de bir Kayseri mahkemesi, ByLock mesajlaşma uygulamasını kullandığı ve Bank Asya’da hesabı olduğu iddiasıyla terör örgütü üyeliğinden hüküm giyen Yalçınkaya’yı hala hapis cezasına çarptırmıştı.
Ancak Ankara’nın AİHM kararlarına siyasi yaklaşımı ve bunları AB ülkeleriyle olan ilişkilerinde pazarlık kozu olarak kullanması yeni bir şey değil. Geçtiğimiz Kasım ayında Türkiye parlamentosunda yapılan bütçe görüşmeleri sırasında Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Türkiye’nin siyasi nedenlerle AİHM’den gelen kararları uygulamamayı seçtiğini belirterek sorulara yanıt verdi. Fidan, Türkiye’nin AİHM kararlarının en yüksek yüzdesine sahip üye ülkeler arasında yer aldığını iddia etti, ancak bazı davaların sembolik ve siyasal hale geldiğini ve bunların uygulanmasında zorluklara neden olduğunu kaydetti.
Fidan, Avrupalı mevkidaşlarına bu davalara siyasi olarak yaklaşmanın siyasi bir tepki ortaya çıkaracağını bildirdi. Bunu, Türkiye’nin AİHM kararlarını uygulamama kararının arkasındaki gerekçe olarak gösterdi.
Ankara, AİHM’in işadamı Osman Kavala ve Kürt siyasetçi Selahattin Demirtaş ile ilgili kararlarını da uygulamıyor.
Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, 5-7 2023 Haziran toplantısında, Türk makamlarının, gözaltında tutulduğunu bir insan hakları savunucusu olarak “art bir neden” peşinde olduğunu düşünen 2019 AİHM kararına rağmen 18 Ekim 2017’den beri hapiste olan Kavala’yı serbest bırakmaması durumunda daha fazla eylemde bulundu.
Bu arada, Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM), 13 Ekim 2023’te Strazburg’da, Türkiye’yi AİHM’nin bağlayıcı kararlarına uymaya ve Kavala’yı serbest bırakmaya çağırdıkları acil bir tartışma düzenledi. Bu davanın “organizasyonun güvenilirliğini” baltaladığının altını çizdiler.
Avusturyalı milletvekili Petra Bayr’ın bir raporuna dayanan bir kararda AKPA, 2019’da AİHM’nin derhal serbest bırakılması çağrısında bulunan açık bir karara rağmen Kavala’yı serbest bırakmadığı için Türkiye’den duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
Ayrıca PACE, Kavala’nın ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasının Eylül 2023’te onaylandığını vurguladı. Strazburg mahkemesi daha önce kendisine yönelik suçlamaları destekleyecek güvenilir bir kanıt olmadığını ve tutukluluğunun onu “siyasi bir mahkum” olarak kategorize ederek susturmayı amaçladığını belirlemişti.
Bunun ışığında, AKPE, üye devletleri, serbest bırakılmaması durumunda Kavala’nın yasadışı gözaltından sorumlu Türk yetkilileri yaptırım uygulamak için “Magnitsky yasası”nı veya diğer yasal önlemleri geçirmeye teşvik etme zamanının geldiğine inanıyor.
Ek olarak, PACE, Kavala’nın 1 Ocak 2024’e kadar serbest bırakılmaması durumunda 2024 oturumunda Türk heyetinin yetkilerine itiraz etme yeteneğinden bahsetti.
Ancak AKPM bu konuda herhangi bir işlem yapmadı.
Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, 22 Eylül 2023’te, AİHM’in Kürt siyasetçi Selahattin Demirtaş’ın serbest bırakılması çağrısında bulunarak, Kürt siyasetçi Selahattin Demirtaş’ın adil yargılanmasıyla ilgili ihlaller tespit ettiğini açıkladı.
Demirtaş, 4 Kasım 2016 tarihinde suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla tutuklandı.
28 Mayıs 2023’te, yeniden seçilmesinin ardından, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan bir zafer konuşması yaptı ve Demirtaş’ın görevde olduğu sürece asla serbest bırakılmayacağını söylerken, destekçileri “Demirtaş için ölüm cezası” sloganı attı.
Türkiye’deki muhalefet grupları, AİHM kararlarının uygulanması için Ankara’ya yeterince baskı uygulamadığı için AB’yi eleştiriyor.
